Annahmerate sehr gering

[ArminStaudt]

Als immer noch Stockfotoneuling habe ich jetzt bei den 6 größten Agenturen (glaube ich) meine Potfolios mit durchschnittlich 300 Fotos (ja ich weiß habe eben eine Post gelesen, da hatte einer 24000 Fotos!). Meine Annahmerate bei den Agenturen ist jetzt ca. bei 80%, aber bei Fotolia weit unter 50% und verkaufen tue ich da auch nix. Die scheinen mir ja extrem anspruchsvoll zu sein.
Habt ihr da auch so einen eklatanten Unterschied? Wenn ich bei Shutterstock sagen wir mal 50 Fotos hochlade, dann nehmen die vielleicht so 35 bis 40 und bei Fotolia vielleicht so 10 bis 15.

[Susa]

Ja, Fotolia zeigt sich bei mir auch wählerisch, so nach dem Motto "ham wir schon alles"

[magann]

Die Annahmequote bei Fotolia sollte mit der Zeit besser werden. Ich hatte zumindest bei mir das Gefühl, dass mit einem besseren Ranking auch die Annahmequote stieg.

[Snowblood]

Ja, war bei mir ebenso.
Wurde mit der Zeit deutlich besser, bei Fotolia hängt es natürlich schon sehr von der Art der Motive ab. Bilder mit Menschen haben zumindest bei mir immer deutliche Vorteile gegenüber Landschaften, Tiere (vor allem die "üblichen" Tiere) oder ähnlichem. Annahmequote liegt bei ca 90 %, hauptsächlich aber eben Personen oder Teile davon.

[ArminStaudt]

Ja stimmt, Personenaufnahmen sind bei mir auch so gut wie alle durchgegangen, aber alles andere - und das war bisher das meiste von mir, war sehr schwierig.

[et-foto]

auch bei mir ist die Annahmequote ziemlich gering. Aber ich habe schon lange aufgehört, mir darüber Gedanken zu machen. M. E. hängt das sehr stark von der Tagesverfassung des jeweiligen Redakteurs ab. Was bei einem als "unscharf" abgelehnt wird, kann bei einem anderen ein TOP-Bild sein.
Also einfach weiter machen.
Und bei Fotolia habe ich mit meinen gerade mal 1000 Fotos den besten Umsatz.