Shutter Review

[Claudio]

Schließe mich fotocute an: keine Menschen, trotzdem viele Annahmen, wenige Ablehnungen wegen sichtbarer Warenzeichen - berechtigt - und nicht fokussiertem Motiv - na ja

Bei uns genauso.

[Margitausschweden]

Wir laden alles, was uns ein bisschen zweifelhaft vorkommt, als Editorial hoch. Dazu gehört jede Art von wiedererkennbarer Kunst wie z.B. Figuren im Bild oder Graffiti an einer Wand und alles, wo Personen oder Marken erkennbar sind. Das funktioniert super und führt dazu, dass wir inzwischen fast keine Ablehnungen bei den drei großen Agenturen Shutterstock, Getty und Adobe haben.

Verkauft sich das denn auch?

[Claudio]

Wir laden alles, was uns ein bisschen zweifelhaft vorkommt, als Editorial hoch. Dazu gehört jede Art von wiedererkennbarer Kunst wie z.B. Figuren im Bild oder Graffiti an einer Wand und alles, wo Personen oder Marken erkennbar sind. Das funktioniert super und führt dazu, dass wir inzwischen fast keine Ablehnungen bei den drei großen Agenturen Shutterstock, Getty und Adobe haben.

Verkauft sich das denn auch?

Ganz normal. Wir verkaufen eine bunte Mischung aus kommerziellen Fotos und Editorials.

[knipser72]

Vor ca. einer Woche wurden meine Editorials von einem blinden Prüfer wegen angeblichem fehlenden Fokus abgelehnt, danach war meine Annahmequote so hoch wie üblich.

[Claudio]

[AndyA]

Gratuliere zur Überlistung bzw. zu deiner Geduld!
Ich frage mich, was mit Shutter los ist. Die Beurteilung geht super schnell, aber bei mir wird gerade wahnsinnig viel abgelehnt. Die Ablehnungsgründe sind niederschmetternd. Mein zuletzt abgelehntes Bild bekam das zu hören (lesen):

Focus: Das Hauptmotiv ist aufgrund von Verwacklungen, Bewegungsunschärfe, übermäßiger Rauschunterdrückung oder technischer Einschränkungen der verwendeten Geräte (z. B. Autofokus-Suche, Qualität der Kamerasensoren usw.) unscharf.

Rauschen/Filmkorn : Der Inhalt weist Chrominanzrauschen, Luminanzrauschen, Schärfungsrauschen oder Filmkorn auf, was vom Hauptmotiv ablenkt.

[jokue]

Genau dasselbe habe ich eben auch wieder gehabt

[AndyA]

Ich habe gerade etwas ausprobiert: Ich habe ein Bild hochgeladen, dass ich nicht bearbeitet habe, also völlig "naturbelassen". Es wurde sofort akzeptiert. Vielleicht mögen sie zur Zeit keine Bildbearbeitung...

[Claudio]

Gratuliere zur Überlistung bzw. zu deiner Geduld!
Ich frage mich, was mit Shutter los ist. Die Beurteilung geht super schnell, aber bei mir wird gerade wahnsinnig viel abgelehnt. Die Ablehnungsgründe sind niederschmetternd. Mein zuletzt abgelehntes Bild bekam das zu hören (lesen):

Focus: Das Hauptmotiv ist aufgrund von Verwacklungen, Bewegungsunschärfe, übermäßiger Rauschunterdrückung oder technischer Einschränkungen der verwendeten Geräte (z. B. Autofokus-Suche, Qualität der Kamerasensoren usw.) unscharf.

Rauschen/Filmkorn : Der Inhalt weist Chrominanzrauschen, Luminanzrauschen, Schärfungsrauschen oder Filmkorn auf, was vom Hauptmotiv ablenkt.

Kommt bei uns in letzter Zeit auch vor und eigentlich kennen wir, seit wir die Z6 haben, diese Ablehnung praktisch nicht mehr. Das betrifft dann aber wirklich eher stark bearbeitete Bilder.

[Akima Futura]

Gratuliere zur Überlistung bzw. zu deiner Geduld!
Ich frage mich, was mit Shutter los ist. Die Beurteilung geht super schnell, aber bei mir wird gerade wahnsinnig viel abgelehnt. Die Ablehnungsgründe sind niederschmetternd. Mein zuletzt abgelehntes Bild bekam das zu hören (lesen):

Focus: Das Hauptmotiv ist aufgrund von Verwacklungen, Bewegungsunschärfe, übermäßiger Rauschunterdrückung oder technischer Einschränkungen der verwendeten Geräte (z. B. Autofokus-Suche, Qualität der Kamerasensoren usw.) unscharf.

Rauschen/Filmkorn : Der Inhalt weist Chrominanzrauschen, Luminanzrauschen, Schärfungsrauschen oder Filmkorn auf, was vom Hauptmotiv ablenkt.

Unfassbar Ich habe gerade zwei Bilder von einem der heftigsten Sandstürme, die Teneriffa je gesehen hatte, hochgeladen. Beide Bilder sind natürlich von eher roter Farbe, die umgestürzten Bäume sehen durch den fliegenden Sand etwas weich aus. Das Auto darunter ist hoch mit Sand bedeckt. URTEIL: Es besteht eine Über- oder Unterbelichtung, falsche Farben!!!!!
Ich fasse es nicht!!! Für mich war das nach 2 Monatiger Pause mal wieder ein Versuch, aber es lohnt sich nicht. Für mich ist hier Schluss mit der offensichtlichen Verarschung. Echt, sie wollen ei en Sandsturm in Himmelblau oder was????