Shutterstock wieder mal seltsam

[MadMacs]

Danke Ralf.

Ich werde mich am Wochenende mal mit Photoshop dran setzen.

[leopictures]

Hallo Ralph, bei Lightroom kann man doch auch rauschen entfernen. Findest du Photoshop besser?
VG ulli

[dirkr]

Kleiner Tip zum Thema Rauschen:
Das (aus meiner Sicht) ultimative Tool ist DXO PureRaw.
Damit ist Rauschen kein Thema mehr, ich fotografiere hemmungslos mit ISO 6.400 oder sogar höher...

[Heiko Küverling]

Kann ich nur bestätigen. Ich nutze das jetzt etwa ein Jahr. Hier wird auch optimal geschärft. Es ist zwar etwas ungewöhnlich, dass es vor der eigentlichen Bearbeitung angewendet wird, man hat aber anschließend viel mehr Spielraum, was das Aufdrehen der Regler betrifft, ohne dass sich durch übermäßige Bearbeitung irgendwelche Bildfehler wie Artefakte oder ähnliches einschleichen.

[Martin]

Zum Entrauschen benutze ich Luminar NEO. Das neue KI zum Entrauschen ist wirklich gut.

[leopictures]

Vielen Dank für Eure interessanten Beiträge. Beide Bildbearbeitungssoftware kannte ich noch nicht.
Verwende bisher nur Lightroom (für die raw Dateien) und Gimp für die jpg.
( Photoshop ist mir zu kompliziert in der Anwendung )
Werde mir das Mal ansehen.

VG ulli

[Karsten]

Heute gabs da einen 1 Cent verkauf. Seit wann gibts das denn bei SS?
Erst keinen Download gefunden. Jetzt gesehn das es was von diesen Anbieterfonds war.

[Martin]

Hatte ich heute auch, bloß dass mein Verkauf 4 Cent war

[pahmi]

@Ralf hast über FTP probiert?

Ich frag mich warum ich bei Shutter überhaupt noch hochlade ... Es wird überall sonst <5% abgelehnt. Bei Shutterstock >70% oder so ... Fokus und Rauschen angeblich meistens ...

[leopictures]

Das ist witzig. Ich habe aktuell eine Annahmequote von fast 100% (auf Holz geklopft), aber mit den gleichen Bildern bei Adobe Stock 50 % Ablehnung