Hohe Ablehnungsrate

[Susa]

Hallo Eugen,
ergeht mir genauso bei Shutter. Vermehrt seit ich mit CS6 arbeite, obwohl ich am Bearbeitungsmodus bei mir nichts geändert habe. Mit der JPEG Komprimierung ist es so eine Sache. Beim Bilder runterrechnen entstehen bei JPEG auch Artefakte u. Unschärfen.
Ich vermute aber eher, dass die eine neue Software zum Bildercheck haben. Früher ging bei mir Landschaft mit guter Akzeptanz durch, in letzter Zeit habe ich auch häufiger den von Dir genannten Ablehnungsgrund. Ich hoffe, das ändert sich bald. Habe auch sehr viele Landschaftsbilder. Studio-Aufnahmen gehen i.d.R. problemlos durch.
VG, Susa

[eugen_z]

Hi Leute,
ja, so ist das. Da ich aus RAW entwickle, schärfe ich auch direkt im RAW-Konverter (Canon DPP). Die JPG-Bearbeitung mache ich in Gimp und dort eigentlich höstens begradigen uns zuschneiden.
Na ja, schauen wir mal...
Ein schönes Wochende für Euch!
Eugen

[ArminStaudt]

Shutterstock meint es gerade gut mit mir. Beim letzten Batch mit 50 Bildern hatte ich 100% Annahnequote und da waren auch welche dabei, wo ich hätte schwören können, die nehmen sie nicht.
Wenn ich ein Bild habe, dass ich noch einmal hochlade, dann schreibe ich das immer in den Kommentar und was ich bearbeitet habe. Das steigert die Annahmerate ziemlich gut.

Anstonsten kann ich bei der Schärfe auch nur empfehlen die Bilder kleiner zu exportieren. Ich nehme bei nicht-Studioaufnahmen fast immer nur 4000px die lange Seite. Das geht dann meistens. Wegen Schärfe habe ich kaum noch Ablehnungen.

Die fast beste Entrauschung kannst Du eigentlich mit dem DNG-Koverter, bzw. Lightroom selber machen. Kleiner Trick ist die Alt-Taste zu drücken. Bei den meisten Funktionen die mit Schärfe und Rauschen zu tun haben siehst Du dann eine graue Luminanzdarstellung, was die Sache sehr vereinfacht. Auch, dass es bei Details einen Regler für Maskieren gibt, vergessen die meisten. Damit kannst Du schon das Schärfen auf die wichtigsten Bereiche begrenzen und damit das Rauschen auf den Flächen vermindern

Wenn es dann immer noch rauschen sollte gbts einen super Trick in PS. Das Bild als Smart-Objekt öffnen, dann die Ebene duplizieren mit "Neues Smart-Objekt durch Kopie" (wichtig, keine normale Kopie anlegen) Die neue Ebene durch Doppelklick im DNG-Konverter öffnen und hier stark entrauschen, ev. die Schärfe auch runterfahren. Dann schließen und eine schwarze Maske drüber. Mit weißem Pinsel dann die rauschenden Stellen auf der Maske übermalen. Dadurch werden die rauschenden Stellen von der oberen Ebene dargestellt und die scharfen von der unteren.
Das ist so ne Art selektives manuelles Entrauschen. Das funktioniert bei vielen problematischen Bildern super. Ich habe natürlich keine Ahnung, ob das mit Gimp auch geht. Einen Versuch wäre es wert. Aber Du könntest auch eine Ebenenkopie mit NoiseNinja stark entrauschen und hier auch mit einer Maske arbeiten. Ich glaube die sind gerade bei Himmeln stark allergisch auf jeglichen nach Rauschen aussehenden Pixel.

[sommer]

Ich verstehe die Shutterstockentscheidungen nicht. Ich habe mich schon mehrmals dort beworben und bin immer noch nicht aufgenommen worden. Was sehr merkwuerdig ist, das Bilder, die " in Ordnung waren " und ich beim naechsten Versuch wieder eingereicht habe ,ploetzlich aus technischen Gruenden, wie z.b. als'' too soft'' abgelehnt wurden. Da komme ich mir wie beim '' Lottospielen " vor. Haben Sie Dir denn die Ablehnungsgruende angegeben ??

[eugen_z]

ja, schon. Das steht ja immer rechts neben dem Vorschaubild unter "Rejection Reason". Bisher konnte ich die Gründe bei Shutterstock ganz gut nachvollziehen, aber momentan scheinen die meine Landschafts-/Naturbilder nicht zu mögen. Seit einigen Wochen bekomme ich für ganze Serien ein und den selben Ablehungsgrund. Ich werde es mit der Reduzierung der Größe versuchen und werde einige (nach dieser Bearbeitung) wieder einrechen. Mal schauen, ob es klappt.

[eugen_z]

...
Anstonsten kann ich bei der Schärfe auch nur empfehlen die Bilder kleiner zu exportieren. Ich nehme bei nicht-Studioaufnahmen fast immer nur 4000px die lange Seite. Das geht dann meistens. Wegen Schärfe habe ich kaum noch Ablehnungen.
...

Armin, mit welcher Software reduzierst Du die Bilder? Mit Lightroom oder PS? Mit Gimp müsste es auch gehen. Sonst kenne ich sowas von Irfanview.

[ArminStaudt]

Immer mit LR. Da habe ich für jeden Fall schon eine Exportvorgabe, dann geht das ruckzuck.

[Bilderglück]

Ich habe gerade gestern wieder die Ablehnungswelle erhalten. Von 32 Bildern sind gerade mal 5 durchgekommen. Die üblichen Gründe; poor Lighting, incorrect white balance oder subject is blurry.

Was mich aber dieses Mal ein wenig Wunder nahm war der Ablehnungsgrund "Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights." bei einem Bild, wo ein Mann mit einem handelsüblichen Kleinbagger arbeitet. In der Datenbank habe ich genug davon gesichtet, und eine zuvor erstellte Collage mit diesen Bildern ist durchgekommen. Ich bin also nicht wirklich schlau geworden.

[ArminStaudt]

Vielleicht hat der Markenschuhe an....

[Bernd54]

Also, ich kann Euch nach 7 Jahren Agenturerfahrung sagen, dass es sehr oft von den Bearbeitern abhängt, welche Bilder genommen werden und welche nicht. Manchmal stelle ich abgelehnte Bilder, die ich richtig gut finde, ein zweites Mal ein und habe damit manchmal Erfolg.
Ansonsten habe ich mich daran gewöhnt, die Entscheidungen wie ein "Gottesurteil" einfach hinzunehmen. Aufregen und ärgern hat keinen Sinn.

Gruß Bernd