Dieses Forum verwendet Cookies!
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Shutterstock wieder mal seltsam
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Wenn nicht die Umsätze bei shutterstock so gut wären, würde ich rausnehmen. Man macht sich die Mühe der Beschriftung und so weiter. Dann kommen irgendwelche fadenscheinigen Ablehnungen. Gestern war es wieder ganz schlimm.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
karin59 hat geschrieben:Wenn nicht die Umsätze bei shutterstock so gut wären, würde ich rausnehmen. Man macht sich die Mühe der Beschriftung und so weiter. Dann kommen irgendwelche fadenscheinigen Ablehnungen. Gestern war es wieder ganz schlimm.
Die Gründe für Ablehnungen stimmen oft nicht überein bzw. selbst wenn das Urheberrecht verletzt wird, dann steht als Ablehungsgrund z. B. "unscharf". Ich denke die Mitarbeiter drücken die Bilder einfach weg, weil die Einteilung scheinbar zu viel Zeit beanspruchen würde. Irgendwo kann ich das aber auch verstehen, obwohl mich das auch hin und wieder nervt.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Zyos hat geschrieben:karin59 hat geschrieben:Ich denke die Mitarbeiter drücken die Bilder einfach weg, weil die Einteilung scheinbar zu viel Zeit beanspruchen würde. Irgendwo kann ich das aber auch verstehen, obwohl mich das auch hin und wieder nervt.
Die, die das dicke Geld verdienen, schauen sich die Bilder sicherlich nicht an. Wahrscheinlich sind die "Redakteure" noch ärmer dran, als die "Uploader". Vielleicht 1 Cent je Bild oder weiß jemand, was die je Bild bekommen?
Verstehen kann ich das nicht, es ist schließlich eine nicht unerhebliche Arbeit die Bilder einzupflegen. Ist manchmal wie Analphabeten für Lektorat-Tätigkeiten einzusetzen (nicht diskrimierend gemeint).
Es geht heutzutage eben nicht mehr um Qualität, sondern nur um billig.
- muchacha
- Two-Star-Member
- Beiträge: 155
- Registriert: So 5. Mai 2019, 13:36
- Wohnort: Ostwestfalen/in einem Kuhdorf
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Mmh, ich habe diese Probleme nicht. Zwar dauert es in letzter Zeit etwas länger bis die Bilder geprüft sind, aber mein Aufnahmen werden zu 98% angenommen. Ich bin recht zufrieden.
https://stock.adobe.com/de/contributor/ ... uhle-fotos" onclick="window.open(this.href);return false;"
https://de.123rf.com/profile_cuhlefotos" onclick="window.open(this.href);return false;
https://de.123rf.com/profile_cuhlefotos" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Heute auch alle beide editorial abgelehnt wegen rauschen noise etc. Waren Flugzeuge mit tele bei iso 350 und rauschen weggenommen vorher
Dann muss ich mich ja nicht wundern. Bigstock nahm eins an und eins wegen Ähnlichkeit nicht, ein Airbus und eine boeing aber beides ein Flugzeug am blauen Himmel, ja irgendwie ähnlich
Dann muss ich mich ja nicht wundern. Bigstock nahm eins an und eins wegen Ähnlichkeit nicht, ein Airbus und eine boeing aber beides ein Flugzeug am blauen Himmel, ja irgendwie ähnlich
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Habt ihr gelesen .
BITTE BEACHTEN SIE: Es gibt eine vorübergehende Begrenzung des Umfangs der Inhalte, die jeder Anbieter wöchentlich einreichen kann, da die Überprüfungskapazität reduziert wurde. Anbieter können innerhalb von 7 Tagen bis zu 500 Bilder und 100 Videos einreichen. Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir allen Anbietern die Möglichkeit geben, ihre Arbeiten überprüfen zu lassen.
Die Probleme habe ich nicht , weil ich keine 500 Bilder in der Woche einstelle. Gestern hatte ich mal einen anderen Prüfer , von 40 Bildern 35 durchgegangen, sogar meine vergnügungssüchtigen Ziegen haben es dieses mal durch die Kontrolle geschafft. War mein 3.Versuch.
BITTE BEACHTEN SIE: Es gibt eine vorübergehende Begrenzung des Umfangs der Inhalte, die jeder Anbieter wöchentlich einreichen kann, da die Überprüfungskapazität reduziert wurde. Anbieter können innerhalb von 7 Tagen bis zu 500 Bilder und 100 Videos einreichen. Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir allen Anbietern die Möglichkeit geben, ihre Arbeiten überprüfen zu lassen.
Die Probleme habe ich nicht , weil ich keine 500 Bilder in der Woche einstelle. Gestern hatte ich mal einen anderen Prüfer , von 40 Bildern 35 durchgegangen, sogar meine vergnügungssüchtigen Ziegen haben es dieses mal durch die Kontrolle geschafft. War mein 3.Versuch.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Da komme ich eh niemals hin mit meinen 5-10 die Woche
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
BITTE BEACHTEN SIE: Unsere Prüfteams unternehmen die notwendigen Schritte, um weiterhin einen sicheren und vollständigen Betrieb zu gewährleisten. Es ist jedoch möglich, dass die Überprüfungen aufgrund der weltweiten Auswirkungen von COVID-19 länger als üblich dauern.
BITTE BEACHTEN SIE: Es gibt eine vorübergehende Begrenzung des Umfangs der Inhalte, die jeder Anbieter wöchentlich einreichen kann, da die Überprüfungskapazität reduziert wurde. Anbieter können innerhalb von 7 Tagen bis zu 500 Bilder und 100 Videos einreichen. Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir allen Anbietern die Möglichkeit geben, ihre Arbeiten überprüfen zu lassen.
mal gespannt was als nächstes kommt.
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 684
- Registriert: Mi 22. Mai 2019, 19:23
- Kontaktdaten:
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
leopictures hat geschrieben:Mir wurden gerade 13 Bilder von 13 eingereichten Bildern abgelehnt, alle mit der gleichen Begründung: Titel müssen relevant und in englischer Sprache sein ...."
Werde also die Titel ändern und alles noch Mal einreichen
Gestern wurden die meisten Bilder nach umbenennen und neu einreichen mit geänderten Titeln, genehmigt. 2 Bilder erneut abgelehnt, diesmal wegen Serie. Damit kann ich leben.
VG Ulli
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 684
- Registriert: Mi 22. Mai 2019, 19:23
- Kontaktdaten:
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ach ja und wegen dem aktuellen Maximum an Einreichungen - ganz ehrlich - das schaffe ich nicht Mal im Quartal. Ich Frage mich, wer über 500 Bilder/Woche hochlädt, wie sieht es da mit der Qualität der Bilder aus?
Vg
Vg
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste