Shutterstock wieder mal seltsam

[trinculo42]

update:

ob es was geholfen hat mit der Veränderung im Titel nicht abschließend klärbar....

Jetzt abgelehnt wegen Fokus

[trinculo42]

und mal wieder ein seltsamer Fall

Es geht um folgendes 3D-rendering:

twitter_tmp.jpg

Eingereicht wurde es als "Illustration - Redaktionell"
Ablehungsgrund: "Nicht lizenzierbare Inhalte: Wir können dieses Bild nicht für unsere gewerbliche oder redaktionelle Kollektion akzeptieren oder wir nehmen diese Art von Inhalten nicht mehr entgegen."

Ok, dachte erst evtl. wegen Illustration und "Redaktionell" also mal gesucht bei Shutterstock.

Es gibt 250 Treffer bei "Twitter Logo" im Bereich "Redaktionell", fast alle zeigen ein Smartphone mit Twitter-Logo vor diversen Fotohintergründen...

Aber im "kommerziellen Bildbereich" gibt ca. 7000 Treffer mit dem Twitter Logo. Oft vollflächig, teilweise als Vektorgrafik....

Wenn ich das Bild jetzt also kommerziell Einreichen "würde", dann sollte es ja eigentlich angenommen werden.
Nur hab ich dazu irgendwie keine Lust, da ich ja nun wirklich keine rechte am Twitter Logo besitze...

Wie handhabt ihr sowas?

P.S. Bei Adobe Stock als "illustrative Editorial" gab es keine Probleme...

[trinculo42]

ok, ja ist wirklich seltsam, gleiche Ablehnung kam auch für ein ähnliches Rendering (auch redaktionell eingereicht) mit "Tik tok" Logo ein paar Stunden später...

Eine Infografik zur NRW Landtagswahl mit ner ganzen Menge Parteilogos (auch Rendering / redaktionell) ging jetzt heute durch.

Verwirrt hat mit bei der Ablehnung halt vor allem der Satzteil "...oder wir nehmen diese Art von Inhalten nicht mehr entgegen". Klang so ein bissl nach umstellung der Akzeptanz von Logos.

Zur Suche nochmal, ups ja da hab ich mich getäuscht, da Shutter nicht wie adobe die "editorial" Anmerkung nicht gleich in der Suchübersicht anzeigt. Ich habe beim einen Mal über "Bilder" und beim anderen Mal über den Menüeintrag "Redaktionell" oben im Menü gesucht.

[justme]

Ich möchte meine aktuellste Erfahrung mit Shutter hier in einem Screenshot festhalten:

shutter.jpg

Zwei Ablehnungsgründe die schön einrahmen, dass das Bild bereits angenommen wurde
(Ich hatte es versehentlich noch im "toSend" Ordner bei mir)

[fotocute]

Hatte gerade auch wieder eins, Logo vergessen auf Satellit, weggemacht und hochgeladen und jetzt ist das Bild plötzlich verwackelt oder rauscht was nicht stimmt

Bei Adobe schon genommen

[justme]

Ich hoffe mal Du bist dann auch so fair und löschst das Foto wieder, dass sich offensichtlich an der Qualitätskontrolle vorbei gemogelt hat

Hehe Ganz bestimmt sogar - ich sollte mich eigentlich sofort mit dem Support in Verbindung setzen und bitten, alle meine Bilder noch einmal zu prüfen ob die auch wirklich angenommen werden sollten... nicht dass das nur ein Versehen war

[fotocute]

Meines jetzt angenommen

Dafür ein anderes unscharf

[Karsten]

Mich nervt SS so langsam. Da macht sich wohl keiner mehr die Arbeit alle Bilder eines Schwungs den ich hochlade zu bewerten. Da wird schon einige Zeit so gut wie alles abgelehnt. Bei AS wo ich die selben Bilder hochlade wird relativ wenig abgelehnt. So musste mal raus und weiter gehts^^.

[Spinner-am-Abend]

Ich habe hier schon vor längerem die Vermutung geäußert, dass die Beurteiler nach Stück bezahlt werden. Dann geht es am schnellsten alles abzulehnen. Inzwischen habe ich den Eindruck, dass einige von denen sogar Klickgeneratoren einsetzen. Fälle in denen Leute ihre Arbeit im Homeoffice automatisiert haben gab es ja bereits.

[Jan von nebenan]

Hallo,

Ich reiche auch am liebsten einzeln über die App am Handy ein. Immer ein redaktionelles und ein creativ Bild. Komme damit mit am wenigsten Ablehnungen durch.