Stockfotoforum

Hallo zusammen,

braucht man für solche Bilder ein Model Release... und warum ist so etwas nicht editorial?

Mich wundert das, weil weder ein Vermerk zu einem Model Release noch eine Kennzeichnung zu Editorial dabei ist.


https://stock.adobe.com/de/search?filte ... =430311118" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;"

Gruß
Olaf

Sorry falsche Rubrik

Dafür benötigt man bei AdobeStock natürlich ein Model Release. ich bin mir auch sehr sicher, das der Fotograf eins eingereicht hat. Das Model taucht auch regelmäßig im Portfolio auf, wie zum Beispiel hier: https://stock.adobe.com/de/images/young ... url=detail" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Bei Adobe wird für Kunden nicht extra darauf hingewiesen, dass ein Model Release vorliegt. Man hätte das Bild sonst nicht angenommen. Als editorial geht bei Adobe nicht, wenn Menschen erkennbar sind. Es gibt dort nur den illustrativen Editorial Content. Da geht es dann speziell um Marken, Produkte, Logos. Diese Bilder dürfen keine erkennbaren Gesichter zeigen.

Wenn du dir das Bild bei Shuttertock ansiehst, kannst du erkennen, das ein Model Release vorliegt https://www.shutterstock.com/de/image-p ... 1940635480" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Bei Shutterstock geht so etwas aber auch als editorial. Aber wie Gesagt, bei Adobe funktioniert das nicht.

Ah, ok, vielen Dank für die ausführliche Antwort