![Überglücklich :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Im Vergleich zu Shutter verdiene ich bei Fotolia exorbitant hohe Summen pro Download xD
Bilderglück hat geschrieben:Eine Meinung von einem Fotografen zu Adobe Stock:
http://www.diyphotography.net/adobe-slaps-creative-professionals-face-launches-re-branded-microstock-content-leach/
GreenOptix hat geschrieben:Ist wirklich interessant, aber ich hab mich inzwischen damit abgefunden, dass es pro Datei sowieso nur ein paar Cent gibt![]()
Im Vergleich zu Shutter verdiene ich bei Fotolia exorbitant hohe Summen pro Download xD
Koljaiczek hat geschrieben:
Das ist immer so die Frage, ob Microstock-Bilder "den ganzen Markt" zerstören oder ob Microstock-Bilder vielmehr einfach zu einem neuen Markt wurden...? Der kleine Fotograf aus Neustadt wird u.U. einige Auftraggeber verloren haben, wenn sich die Zahnpraxis Neustadt fortan bei Stockagenturen bedient und dort steht man natürlich in Konkurrenz mit tausenden anderen Fotografen. Anderseits wird es nach wie vor auch Firmen geben, die auf individuelle Auftragsarbeiten angewiesen sein werden. Blog- und Webseiteninhaber konnten sich früher keinen Fotografen leisten, bilden jetzt aber einen wichtigen Kundenkreis für Stockbilder... zudem werden die Bilder weltweit angeboten und erreichen u.U. einen größeren Kundenkreis als in Neustadt.
Bilderglück hat geschrieben:Für mich heissen diese Neuerungen im Umkehrschluss, dass Fotolia nicht viel oder nicht genug verkauft, so dass sie ihre Anbieter mit solchen Mitteln bei Laune hält, damit diese noch mehr produzieren und womöglich noch neue dazustossen aufgrund des Wegfalls der Abo-1/4-Regel.
Zurück zu „Adobe Stock / Fotolia“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste