AI erstellte Bilder bei Adobe Stock

[Bea]

Shutterstock lehnt weiterhin fast alles ab und Dreamstime hatte die Bilder alle angenommen, aber heute kam da die Meldung, dass die Bilder ausversehen angenommen und entfernt wurden.

[Funkenschlag]

Mit dem Parameter --testp und Landschaftsbildern, kann man echt bald die Kamera aus dem Fenster hauen. Verblüffend nahe an ein richtiges Foto kommt damit der KI Algorithmus bei midjourney, das man schon stellenweise überlegen muss, ist es jetzt ein Kamerabild oder eine erzeugte KI Grafik?

Ich denke nicht dass solche Bilder unsere Fotos ablösen.
Schließlich suchen viele Käufer nach Bilder von bestimmten Orten. Diese KI Bilder unterscheiden sich doch sehr stark von realen Fotos...

Wird sich ändern, ganz gewiss! Hier wurde übrigens nach bestimmten Orten das ganze generiert z.Bsp. Emerald Lake, Canada

[leopictures]

Bin beeindruckt

[Heiko Küverling]

Also wenn ich die Bilder mit vorhandenen Fotos Vergleiche, dann sehe ich keinen Unterschied. Warum sollte man den Aufwand betreiben. Es würde ja mehr Sinn machen, etwas zu erschaffen, was es nicht gibt. Zumal man ja für diese generierten Bilder nur die Nutzungsrechte erhält.

@Funkenschlag
Sind die Bilder von dir, oder hast du sie nur irgendwo im Netz entdeckt?

[Funkenschlag]

Sind die Bilder von dir, oder hast du sie nur irgendwo im Netz entdeckt?

Ich lade doch hier keine fremde Dateien hoch in einen Fotoforum Die sind wie schon geschrieben von mir über midjourney und dem Parameter
--testp erstellt. Keine Ahnung ob der Parameter hd, realistic mit eine Besonderheit da raus kitzelt. Ich wollte nur demonstrieren midjourney kann mittlerweile mehr als nur surreale Illustrationen.

Bin mal gespannt wenn die Engine ausgereift ist, die erstbeste Stockfoto Agentur für etliche Millionen Interesse anmeldet, das ganze aufkauft und dann den Fotografen den endgültigen Arschtritt verpasst. Dann wird nicht mehr gesucht über ein Feld sondern generiert. Vorteil wäre für die Stockseite, die brauchen keine Fotografen mehr bezahlen

*edit*

Zumal man ja für diese generierten Bilder nur die Nutzungsrechte erhält.

Eben nicht mit einer bezahlten Mitgliedschaft, da ist der Verkauf bzw. Gewinn über solche generierten Bilder gestattet. (Ausnahme man arbeitet in einem Unternehmen das mehr als 1 Mio$ verdient, dann muss man eine 600$ Mitgliedschaft erwerben, darf aber ebenfalls verkaufen)

midjourney behält sich nur das Recht die Bilder ebenfalls verwenden zu dürfen. Aber auch das Recht lassen sie sich für +20$ im Monat zusätzlich "nehmen", denn dann kann man nicht sichtbar generieren.

https://midjourney.gitbook.io/docs/terms-of-service

Auch interessant in dem Zusammenhang:
https://www.derstandard.de/story/200013 ... tler-sauer

[Heiko Küverling]

Bin mal gespannt wenn die Engine ausgereift ist, die erstbeste Stockfoto Agentur für etliche Millionen Interesse anmeldet, das ganze aufkauft und dann den Fotografen den endgültigen Arschtritt verpasst. Dann wird nicht mehr gesucht über ein Feld sondern generiert. Vorteil wäre für die Stockseite, die brauchen keine Fotografen mehr bezahlen

Ich denke mal ganz so krass wirds wohl nicht kommen. Was soll man mit künstlich erzeugten Landschaften zum Beispiel in einem Reisekatalog, wenn man das ganze dann vor Ort nicht vorfindet. Ich denke schon, das da irgendwann eine bestimmte Kennzeichnung kommen muss, wie ja jetzt auch zwischen Fotos und Illustrationen unterscheiden wird.

Shutterstock will zum Beispiel in absehbarer Zeit Richtlinien zum Einreichen solcher Werke herausbringen.

Shutterstock.PNG

[Funkenschlag]

Ja eine separate Rubrik bzw. Option zum kennzeichnen wäre wirklich gut, auch wenn es in einigen Fällen keine Möglichkeit gibt das sicher zu überprüfen.

[Heiko Küverling]

Die ersten Kunst-Portale untersagen jetzt zumindest das Einreichen von künstlich erzeugten Bildern. Mal sehen, wann die ersten Signale von den Bildagenturen kommen.

https://www.heise.de/news/Midjourney-Co ... 61935.html

[schmuck]

bei https://haveibeentrained.com/?custom=1" onclick="window.open(this.href);return false;

kann man überprüfen ob die eigenen bilder im trainingsdatensatz (LAION-5B) für stable diffusion verwendet werden. der datensatz LAION-5B wurde von einem deutschen verein erstellt. (https://laion.ai/)

natürlich sind meine bilder+bildbeschreibung drin in diesem datensatz...
manche bilder sind mehrfach drin, mit adobe stock wasserzeichen + ohne / aber dieselbe bildbeschreibung.

mehr infos + quelle: https://petapixel.com/2022/09/19/you-ca ... enerators/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bea]

Diese E-Mail kam gerade von Getty/Istock:

AI Generated Content


Effective immediately, Getty Images will cease to accept all submissions created using AI generative models (e.g., Stable Diffusion, Dall‑E 2, MidJourney, etc.) and prior submissions utilizing such models will be removed.

There are open questions with respect to the copyright of outputs from these models and there are unaddressed rights issues with respect to the underlying imagery and metadata used to train these models.

These changes do not prevent the submission of 3D renders and do not impact the use of digital editing tools (e.g., Photoshop, Illustrator, etc.) with respect to modifying and creating imagery.

Best wishes,

Getty Images | iStock