kann mir jemand das erklären?

[Steffi]

Hallo,

ich könnte mal ein wenig Hilfe bei den Begründungen der Ablehnungen gebrauchen

Bild1

https://www.shutterstock.com/de/image-p ... _bpn0Q-1-4" onclick="window.open(this.href);return false;

Begründung: Release: Unreleased property
File contains recognizable property that is not released.

Das Bild kann ich noch bearbeiten.

Bild2

https://www.shutterstock.com/de/image-p ... _bpn0Q-1-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Begründung:

Das Bild wurde ganz abgelehnt und ich soll es als Editorial einreichen.

Das ist doch das selbe Haus nur etwas anders aufgenommen. Warum kann ich das eine Bild bearbeiten und soll das andere neu einreichen und warum muss ich ein Bauernhaus überhaupt Editorial einreichen? Ich denke da gilt die Panoramafreiheit. Das Foto wurde von einer öffentlichen Stelle aufgenommen. Vielleicht kann mir hier jemand erklären woran das liegt, wäre echt nett

[Margitausschweden]

Ich kann dir das zwar nicht erklären, hänge mich aber mal dran , da ich nahe zu das gleiche Problem habe bei Shutterstock.

[Claudio]

Verstehe ich definitiv auch nicht.

[spiegel]

Einzelne Häuser werden bei mir immer wieder gerne mal abgelehnt, von allen 3 Großen (wobei IS am schlimmsten ist).
Meist wohl weil nicht erkennbar ist, ob das Foto von öffentlichem oder privaten Grund geschossen wurde.
Im 2. Fall bräuchtest du vom Hausbesitzer ein PR.

Als Editorials gehen sie dann aber i.d.R. durch.
Also keinen Kopf machen und nochmals als Editorial einstellen.
Editorials verkaufen sich durchaus:
https://forums.submit.shutterstock.com/ ... -download/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Steffi]

ok, jetzt habe ich die mal als Editorial eingereicht, aber ob ich das jetzt richte gemacht habe Habe vorher noch nie Editorial eingereicht

[Heiko Küverling]

Ich kann es mir nur so erklären, dass die Leute bei Shutterstock denken, dass es sich hier um irgendein bekanntes Haus handelt, und daher etwas unsicher sind. Kann natürlich sein, dass etwas entsprechendes in deinen Suchwörtern zu finden ist, was den Anlass dazu gibt.

[Steffi]

Ne, Shutterstock haben die Bilder doch angenommen, das war istock. In den Suchwörtern stand eigentlich nichts, aber es ist wirklich ein altes Haus. Aber wenn hier keiner einen klaren Grund sieht, der auf dem Foto zu sehen ist, gehe ich auch mal davon aus, dass es wohl eher eine Vorsichtsmaßnahme ist

[Heiko Küverling]

Sorry
Hätte ich mir auch denken können, dass es sich im Istock handelt.

[Margitausschweden]

Komisch, ich hab mit I Stock null Probleme!
Aber Shutterstock ist einfach nervig.
Gerade abgelehnt:

87EBC2EC-5997-45DA-9113-81B5133ECDCF.jpeg

Ich weiß nicht, warum Release bei einem Hinweisschild zu einem Sportplatz?

[Heiko Küverling]

Ich glaube es ist der "Volkspark". Ich finde es zwar vollkommen unsinnig, da es sich ja nur um ein Hinweisschild handelt, aber Istock hat offensichtlich ein großes Problem mit Parkanlagen. Bei mir wurden in der Vergangenheit sogar einzelne Bäume abgelehnt, nur weil in der Beschreibung oder in den Suchwörtern das Wort "Park" vorhanden war (lasse ich nun grundsätzlich weg). Istock ist halt die etwas andere Agentur. Da kann man sich manchmal nur wundern.