Viele Grüße aus Berlin!

[swoozo]

Hallo liebe Mitglieder,
mein Name ist Rayk und ich möchte auf diesem Weg meine neue Website vorstellen. Passend zum Forum handelt es sich um eine neue Fotostocksite. Jaaaa noch eine .
Warum denn noch eine, fragt Ihr euch jetzt!?! Hmmm, so genau kann ich das garnicht beantworten. Eigendlich wollte ich nur eine kleine Website machen, wo ich meine eigenen Fotos präsentieren kann.
Also bin ich ab in den nächsten Buchladen und habe mir ein Buch über HTML gekauft. Vielleicht hätte ich es besser im Laden lassen sollen... Dieses Buch kostete mich am Ende nicht nur 49,95 Euro!!!
Es folgten weitere Bücher, einige 1000 Stunden vor dem Rechner, viel viel viel Cola und Schokolade . Je besser ich programmieren konnte, umso mehr wollte ich dann auch umsetzen. Ein Teufelskreis!!!
Seit ca. 12 Monaten bin ich nun mit SWOOZO online. Eine handvoll Fotografen hat sich auch schon angemeldet. Einer von diesen hat mir dieses Forum empfohlen um meine Website bekannter zu machen. An dieser Stelle möchte ich mich auch bedanken für die vielen konstruktiven Ratschläge. Die waren wirklich Gold wert!!!
Also Leute, schaut doch mal vorbei.
Ich mach dann mal hier weiter...
Viele Grüße aus Berlin,
Rayk
Ups vergessen : http://www.swoozo.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[FujiSL]

Da sagt ich auch mal noch zu später Stunde HALLO.

Schau mir morgen mal deine Seite an.

Grüße nach Berlin.

[Koljaiczek]

Und ich sag mal Hallo zur Frühen Stunde

Herzlich Willkommen im Forum. Neben bereits unzähligen Stockagenturen den Haifischteich zu betreten ist sicher mutig und dürfte ein hartes Stück arbeit sein. Dennoch wünsche ich vorneweg viel Erfolg!

Hab mir die Seite mal angesehen und mir sind einige Dinge aufgefallen, die mich als potenziellen Verkäufer stören würden:

Erstmal Respekt für die Programmierarbeit. Ich befasse mich nur am Rande mit Webdesign und kann mir grob vorstellen, dass es kein Zuckerschlecken ist, so eine Vertriebsplattform "from scratch" zu programmieren. Dennoch würde ich das äußere Erscheinungsbild der Seite subjektiv eher als etwas "veraltet" beschreiben, ohne zu nahe treten zu wollen. Wirkt einfach alles nicht mehr so sehr zeitgemäß und ich habe auf den ersten Blick ca. 4 verschiedene "Button"-Typen entdeckt. Hier wäre ein sauberes konsequentes Design sicherlich für viele Fotografen ansprechender.

Desweiteren dürfte die noch geringe Menge an angebotenen Bildern einige potenzielle Verkäufer abschrecken. Sicher, jede Agentur fängt mal bei 0 an, jedoch sind meiner Meinung nach knapp über 1000 Fotos und 24 Vektorgrafiken für 12 Monate uptime recht wenig. Dennoch sollte man denke ich trotz Bildmangels nicht alles zulassen. Mir sind beim überfliegen einige Bilder aufgefallen, die ich persönlich aus qualitativen Gründen abgelehnt hätte.

Und ein dritter Punkt, der mir sofort aufgefallen ist: Keines der Bilder von der Startseite (Slideshow) konnte ich im Bildbestand finden, was den Eindruck hinterlässt, dass hier mit qualitativ hochwertigen Stockfotos, die eventuell von anderen Agenturen bezogen wurden (zumindest kommt mir das Bürobild und die Soundbox sehr bekannt vor), für den eigenen Bildbestand geworben werden muss. Das sehe ich als potenzieller Verkäufer sehr skeptisch, besonders, weil man eine gewisse qualitative Diskrepanz zwischen den beworbenen Fotos und dem tatsächlichen Bildbestand wahrnehmen kann. Hier wäre es besser, wirklich mit dem vorhandenen Bestand zu arbeiten.

Hoffe, die Kritik ist nicht zu hart und kann weiterhelfen. Weiterhin viel Erfolg.

[swoozo]

Hallo Koljaiczek,
vielen Dank für deinen Besuch und deine Kritik. Ich finde Kritik sehr wichtig um Punkte zu finden, welche mir selber nicht klar sind. Also, immer her damit .
Jaaa... schwer wird es werden!!! Zum Glück bin ich nicht finanziell drauf angewiesen, da ich eigendlich Möbel baue und diese auch erfolgreich verkaufe. Das ist ein großer Vorteil!!!
Die Website ist zwar schon 12 Monate online, aber Herr Google hat erst vor wenigen Monaten angefangen die Site zu indexieren. Die Zeit davor war ich praktisch unsichtbar.
Viel Zeit um Fehler zu finden und Verbesserungen vorzunehmen. Es hat auch alles sein Gutes.
Beim Design gebe ich dir recht... Retro Style. Da kann ich noch einiges verbessern. Funktionalität und Fehlerfreiheit stand bis jetzt im Vordergrund. Werde heute gleich mal mit der Slideshow anfangen!!!
Eine Frage habe ich aber noch. Das habe ich hier schon oft im Forum gelesen. Viele Fotos werden anscheinend abgelehnt bei anderen Seiten. Wie sind da die Regeln. Ich kann ja nicht meinen persönlichen Geschmack beurteilen lassen.
Bis jetzt schaue ich nur nach rechtsradikalen und pornografischen Inhalten. Die haben hier nix zu suchen!!! Also frage ich... Worauf muss ich achten?
Außerdem denke ich, dass ich es mir zu diesem Zeitpunkt ( ca. 1500 Bilder ) noch nicht leisten kann Bilder abzulehnen. Ich denke mal bei 5000 kann ich strenger werden .
Gruß, Rayk

[Koljaiczek]

Die Bildagenturen haben eine ganze Reihe an Kriterien zur Bildüberprüfung. Zum einen soll natürlich verhindert werden, dass keine verbotenen Bildinhalte im Angebot landen. Also keine Gewalt, Pornografie usw.- Darstellungen. Aber auch Marken-, Persönlichkeits- und Urheberrechtsverletzungen sollen vermieden werden.

Daneben sollten natürlich gewisse Qualitätsstandards erfüllt sein. Mindestauflösung, ordentliche Belichtung, Bildschärfe usw.

Unterm Strich kommt es ja sowohl für die Agentur, als auch für den Fotografen darauf an, Bilder mit möglichst hohem Verkaufspotenzial anzubieten.

Insofern wäre ich mir nicht so sicher, ob es die richtige Strategie ist, alles zuzulassen. Sicherlich ist es nicht einfach, wenn der Bildbestand zu Beginn noch sehr klein ist, aber ich glaube nicht, dass die Agentur mehr Kunden und Verkäufer anlockt, wenn statt 1000 dann 5000 Fotos zur Verfügung stehen, wenn davon ein großer Anteil eine unzureichende Qualität aufweist. Angesichts der Masse an Bildagenturen, die es gibt, wird man denke ich nur Erfolg haben, wenn man nicht in der Masse untergeht. Und das kann man eigentlich nur durch Spezialisierung auf einen bestimmten Bereich, durch ein gutes Angebot sowohl für Verkäufer als auch für die Kunden und mit hoher Qualität. Bildmasse an sich wird denke ich kaum weiterhelfen... denn was helfen 5000 Fotos mit eher durchschnittlicher Qualität, wenn Kunden bei den Big Playern eine Auswahl von über 30 Mio Bildern haben, von denen ein großer Teil eine sehr hohe Qualität aufweist...

Wenn du das nur nebenbei machst, ist das nicht so dramatisch. Wenn das wirklich laufen soll, muss man aber glaube ich sehr ambitioniert und zielgerichtet an die Sache herangehen.

[magann]

Hallo Rayk,

erstmal herzlich Willkommen hier im Forum
Wie kommst du denn auf die Idee eine Stockseite auf zu ziehen? Bist du zuvor schon im Stockmarkt tätig gewesen?
Damit du von den Fotografen Bilder bekommst musst du deren Vertrauen gewinnen! Wie stellst du dir die Vermarktung vor?
Du schreibst, du hast dir ein HTML-Buch gekauft und die Agenturseite ist dabei heraus gekommen. Damit würde ich nicht unbedingt "hausieren" gehen.
Ich möchte als Fotograf meine Bilder in guten Händen wissen und nicht bei jemandem, der mit dem Thema Sicherheit im Netz nicht vertraut ist. Wie schaut es damit bei dir aus?

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber ein Konzept sollte doch vorhanden sein!

Vielleicht kannst du uns einfach mal etwas über deine Strategie verraten, wie du deine Agentur zum Erfolg führen möchtest.

Weist du, wir alle hier haben schon jede Menge Bilder bei Agenturen online die keinen Umsatz generieren. Da wollen wir schon ein wenig mehr lesen als nur "hier gibt es eine neue Agentur, schaut doch mal rein"!

Achja: Respekt vor der Programmierleistung!
Und... ich möchte dich wirklich nicht runterbuttern, das sind alles Fragen, die sicherlich nicht nur mir durch den Kopf gehen. Wäre super, wenn du darauf Antworten hättest.

Gruß
Markus

[hlehnerer]

Hallo Rayk, Herzlich willkommen hier im Forum. Und viel Glück mit deiner Seite!

[Lutz]

Auch von mir erst einmal ein herzliches Willkommen.
Gerade habe ich mich intensiv auf Deiner Seite informiert und finde, dass Du Dir ganz schön Arbeit gemacht hast. Vor allem hat mir gefallen, dass ich trotz sorgfältigen Lesens nichts von Abo gefunden habe.
Ein klein wenig Kontrolle des Materials kann nie schaden. Ich habe nur ein einziges Foto angesehen und zwar ICE 2. Unter "Lizenzen" anzeigen fand ich nichts von redaktionell, obwohl im Hamburger Hauptbahnhof aufgenommen und ICE als Marke geschützt. Unter Lizenzen finde ich nur Standard und erweitert. Habe ich vielleicht etwas übersehen?

[swoozo]

Hallo Lutz,
danke erstmal für deine Antwort. Um deine Frage zu beantworten...
Nach dem Upload einer Datei wird diese erst einmal von mir auf den Inhalt geprüft. Wenn alles in Ordnung ist gebe ich diese frei. Nach der Freigabe von mir, kann der Anbieter dann seine Datei bearbeiten.
Das heißt Titel, Schlagwörter, Kategorie, Farbe etc. und unter anderem gibt es dort 3 Pflichfelder die da wären : Inhalt erotisch / Personen auf dem Bild / Nur für redaktionelle Zwecke !
Es liegt in der Verantwortung des Anbieters seine hochgeladenen Dateien mit den entsprechenden Informationen zu versehen ( steht alles in den Nutzungsbedingungen / Liefervertrag ).
Bei der Suche sieht es dann so aus... Wenn eine Datei für alle Zwecke geeignet ist, kann der Käufer sich zwischen Standard Lizenz und Erweiterte Lizenz entscheiden. Wenn eine Datei nur für "redaktionelle Zwecke" geeignet ist, hat der Käufer nur Zugriff auf die Standard Lizenz. Am besten du probierst es mal aus. Suche gezielt nur nach redaktionellen Dateien und schaue dir dann dort die angebotene Lizenz an!!!
Und nun zu dem angesprochenen Bild "ICE 2"... Hamburger Hauptbahnhof ist öffentlicher Raum ( kann also ohne besondere Freigaben verwendet werden ). Beim Zug wäre es so... so lange kein Logo "ICE" zu sehen ist, kann das Bildmaterial auch ohne besondere Freigaben verwendet werden. Nun ist mir aber aufgefallen, dank deiner Hilfe, das sich ein kleines "DB" Logo unten am Zug auf der Vorderseite eingeschlichen hat. Das wäre jetzt so ein Fall, wo das Bildmaterial nur für redaktionelle Zwecke verwendet werden darf. Ich werde den Fotografen sofort darüber informieren und die Datei auf redaktionell stellen!!!
Danke und viele Grüße, Rayk

[Koljaiczek]

Beim Zug wäre es so... so lange kein Logo "ICE" zu sehen ist, kann das Bildmaterial auch ohne besondere Freigaben verwendet werden. Nun ist mir aber aufgefallen, dank deiner Hilfe, das sich ein kleines "DB" Logo unten am Zug auf der Vorderseite eingeschlichen hat.

Falsch. Es reicht mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht, einfach nur das ICE oder irgend ein DB Logo zu retuschieren. Der ICE an sich ist ein geschütztes Design. Wäre dem so, so könnte ja jeder für Werbezwecke einen ICE abbilden nur ohne Schriftzug... aber jeder erkennt sofort den Zug... sicher nicht im Sinne der DB und man liest z.T. dass die DB durchaus hart gegen solche Rechtsverletzungen vorgeht.

Wenn man als Fotograf das weiß, sollte man sich auch als Inhaber einer Bildagentur zumindest mit den rechtlichen Grundlagen vertraut gemacht haben ....