Kennt jemand "visualphotos" ... ?

[MonarchC]

Habe gerade meine Granatapfelblüte hier gefunden:

http://www.visualphotos.com/image/2x7084952/pomegranate-punica-granatum

Hat vielleicht jemand eine Ahnung, wer mit denen zusammenarbeitet ?
Ich kenne weder diese Seite noch "Pixtal"...

[Gabriele]

Ich vermute mal dass das eine Partneragentur ist. Vor allem Fotolia scheint kleinere Agenturen als Partner zu haben. Ich habe auch schon einige meiner Bilder bei solchen kleinen Agenturen gefunden und daraufhin mal Fotolia angeschrieben. Die haben mir die Agenturen dann als Partner bestätigt.

[MonarchC]

@Gabriele
Danke für Deine Meinung.
Es ist aber so, dass ich selbst gar nicht bei einer Ami-Agentur, auch nicht mit "deutschem Ableger",
wie Fotolia bin...
Die paar Fotos, die ich zu Urzeiten mal bei Zoonar für Alamy freigegeben habe, sind nie dort hingekommen,
waren sowieso nur Astrofotos.
Habe kürzlich einige wenige meiner Fotos bei Alamy gefunden, die dort ohne mein Wissen von Shotshop
plaziert sind. Da kann man aber den "Vertriebsweg" verfolgen. Vermutlich würde Shotshop nur ihre
normale Provision bei einem Verkauf auszahlen und den großen Rest behalten ...

Aber bei dem jetzigen Fund bei "Visualphotos" kann ich keinen "Weg" ausmachen, was mich sehr stört.
Es geht dabei um das Prinzip...
Man hat keine Kontrolle mehr bei diesen "Partner vom Partner vom Partner..."
Sowas läuft letztendlich immer darauf hinaus, dass der Fotograf der Gelackmeierte ist und BAs
mit wenig Einsatz den Reibach machen....

[magann]

Wenn man dort bei einem Bild auf ein "Similar Image" klickt, dann landet man bei shutterstock.

[ArminStaudt]

wenn ich da nach meinem Namen suche, finde ich fünf leer thumbnails ohne Bilder dahinter... komisch

[MonarchC]

@Markus
Danke für den Hinweis.
Tatsächlich kommen dann ShutterSt.-Bilder ... komisch...

Ich habe früher Fotos bei Zoonar für Agefotostock freigegeben und heute nochmal nachgeschaut
und gelesen, dass die auch weitere "Vertriebskanäle" beliefern, so dass da vermutlich die Ursache
liegt.
Die "Visualphoto-Seite" erscheint mir aber sehr merkwürdig...
Ich habe, wie Armin, auch viele "leere Fotoansichten" entdeckt.

[a-b-foto]

Wenn du mal auf www.pixtal.com gehst, landest du automatisch bei age fotostock.

[MonarchC]

@a-b-foto
Danke, ja das führt auf die Agefotostock-Seite...
Scheinbar ist "Pixtal" eine "Collection" von Agesfotostock und hat ein eigenes Wasserzeichen.
Was mich stört, ist eben, dass es keine Urhebernennung gibt, eine richtige Unart mancher
Vertriebswege.
Ich hatte anfangs auch nach einer Pixtal-Seite geschaut, aber nichts Richtiges gefunden.
Wahrscheinlich weil ich wieder nachts unterwegs war und die gerade möglicherweise wegen
Wartung nicht erreichbar waren

Habe gesehen, dass PM jetzt auch Fotos von 500px vertreibt.
Als Urheber wird 500px genannt, sorry, aber das finde ich schon abartig...
Bin froh, dass ich meine wenigen Pixe bei PM gelöscht habe. Die würden bei inzwischen
30 000 000 Bildern sowieso "hintenrunterfallen" und das bei den Lizenz-Modellen