Adobe Stock vs. Shutterstock - Wer hat bei euch persönlich die Nase vorn?

[schmuck]

0,99€ bei adobe stock wäre toll. bei mir sinds sehr häufig 0,27 , 0,46 und 0,69. aber allemal besser als shutterstock, dort ist die downloadrate auch zurückgegangen nachdem ich nix mehr hochgeladen habe. (soviel dann auch zu "passiven einkommen".)

[wikka]

nehmen wir mal an, ihr müsstet zwischen den beiden Agenturen entscheiden wen ihr beliefern würdet: Auf wen würde eure Wahl fallen und vor allem warum?

Meine Wahl fiel Anfang 2019 auf beide Agenturen.
Und ich empfehle jedem Stock-Anfänger, mindestens 2 Agenturen zu beliefern.

Ich lade meine Fotos (früher auch Videos, die lade ich jetzt nur noch bei Pond5 hoch) bei genau den beiden Agenturen hoch, sonst nirgendwo.
Der Mehraufwand ist nur minimal.
AS nimmt zB auch Varianten des selben Fotos. SS ist sehr steng bei ähnlichen Fotos und lehnt sogar Fotos ab, die gar nicht die selben und nur ähnlich sind.
Dann kommt es drauf an, was für Themen man anbietet. Bei dem einen geht AS besser und bei dem anderen geht SS besser.
Das weiß man erst, wenn man es selber ausprobiert.

[fotocute]

Ich heute die gigantische 0,10 bekommen, da hat man doch gar keine Lust mehr Fotos hochzuladen

[mwagner159]

Und ich empfehle jedem Stock-Anfänger, mindestens 2 Agenturen zu beliefern.

Kurze Rückfrage: Sprichst Du dich damit gegen Exklusivität bei einer Agentur aus?

[hobbystocker]

Hallo zusammen,

nehmen wir mal an, ihr müsstet zwischen den beiden Agenturen entscheiden wen ihr beliefern würdet: Auf wen würde eure Wahl fallen und vor allem warum?

Wahrscheinlich Adobe Stock.
Die Einnahmen schwanken weniger, kein Prämiensystem zur Einnahmen Vergütung.

[wikka]

Und ich empfehle jedem Stock-Anfänger, mindestens 2 Agenturen zu beliefern.

Kurze Rückfrage: Sprichst Du dich damit gegen Exklusivität bei einer Agentur aus?

Natürlich nicht.