Dauer der Überprüfung

[Speiker]

Bei mir werden derzeit fast alle Bilder abgelehnt. Das ist krass und Bilder hochladen macht zur Zeit keinen Spass...

[Earandir]

Planewatchingfotos sind zuletzt auch nicht akzeptiert worden, obwohl ich alle Schriftzüge von Airlines o. ä. entfernt habe.

[Heiko Küverling]

Planewatchingfotos sind zuletzt auch nicht akzeptiert worden, obwohl ich alle Schriftzüge von Airlines o. ä. entfernt habe.

Bei AdobeStock hättest du die Möglichkeit diese Bilder als "illustrativer Editorial Content" einzureichen (dann aber natürlich mit Schriftzügen)

[Earandir]

Da ich die notwendigen 100 Downloads noch nicht erreicht habe, muss das noch warten.
Danke für die Info!

Planewatchingfotos sind zuletzt auch nicht akzeptiert worden, obwohl ich alle Schriftzüge von Airlines o. ä. entfernt habe.

Bei AdobeStock hättest du die Möglichkeit diese Bilder als "illustrativer Editorial Content" einzureichen (dann aber natürlich mit Schriftzügen)

[Miellefurt]

Ich kann auch bestätigen, dass die Bearbeitungszeit wesentlich schneller ist. So ungefähr seit Mitte November geht es überraschen schnell. Wartezeit zwischen 1-5 Tage, was ich absolut ok finde.
Derzeit habe ich das hochladen wieder angefangen. Mal schauen wie es mit dem Ablehnen ist. Was mir immer mal auffällt ist der Grund "Ablehnung zum Schutz geistigen Eigentums". Den finde ich seeeehr weit ausgelegt. Klar ich kann es verstehen, die wollen auf Nummer sicher gehen aber vieles ist da sehr restriktiv.

[Earandir]

Überprüfung meiner letzten 180 Fotos ging schnell, aber kein einziges wurde akzeptiert......angeblich "Qualitätsprobleme", obwohl Top-Fotos dabei waren......

Z. B.:


Muss ich net verstehen........was da die KI von Adobe wieder macht.....

[fotocute]

Da musst du etwas kommerzieller denken. Die haben schon genug Baumstümpfe und andere Naturaufnahmen. Bei mir haben sie Geld abgelehnt, neulich noch genommen und welche verkaufen sich sogar, dieses Mal alle unter ist schon genug da abgelehnt.

Gibt da in der Regel auch keine technischen Probleme, das steht immer da, es geht um kommerzielles....wenn Du Astrobilder hast, das geht bestimmt besser in denen ihr Verkaufsregal.

Gerade mal geguckt was an Fotos bei mir letztens verkauft wurde zum Beispiel eine bekannte Bergwand, auch ein Strand von den Kanaren, Strand in der Bretagne, eine Kuh vor der Bergwand. Stadtansichten wo keine Logos mit drauf sind. usw. blöde leere Holzklötze zum beschriften auf einfarbigem Hintergrund.

[MadMacs]

Nachdem der März eher mau war, habe ich im April recht viel verkaufen können. Bei iStock/Getty waren es sogar 15 Bilder. Viel für mich.

Ich habe ein Bild von mir in der Süddeutschen gefunden. Das ist zwar schon vor fast zwei Jahren gewesen, aber ich habe es erst jetzt entdeckt. Rammstein Konzerte (in München) über die Row Zero.

[Bea]

Überprüfung meiner letzten 180 Fotos ging schnell, aber kein einziges wurde akzeptiert......angeblich "Qualitätsprobleme", obwohl Top-Fotos dabei waren......

Z. B.:


Muss ich net verstehen........was da die KI von Adobe wieder macht.....

Bei dem gezeigten Bild kann ich die Ablehnung verstehen, es hat keine klare Aussage und sowas wird fast nie gekauft. Allgemein sind Landschafts- und Naturaufnahmen derzeit schwierig bei Adobe, der Bereich wird besonders häufig abgelehnt. Laut des Dateinamen hast du das Bild mit der Lightroom KI entrauscht, oder? Das kann auch ein Grund sein.

[Earandir]

Nur ein zwei Sensorflecken entfernt, die bei der Session entstanden sind und etwas entrauscht, richtig.

Sind auch genug schon angenommen worden, die via Lightroom KI-entrauscht wurden. Von dem her......was solls......dann halt ein anderes Foto