Koljaiczek hat geschrieben:Wenn man sein Portfolio bei Zoonar anbietet, minimiert man aber stattdessen die Einnahmen, die von Shutter übrigbleiben ohnehin nochmal um 50 Prozent.
Wenn jetzt nach dem Umstieg nur noch die Hälfte des Portfolios übrig geblieben ist, dann bekommt man für einen Verkauf wenigstens das doppelte, was man von Zoonar bekäme.
Das kann man auch nicht pauschal sagen. Bei Zoonar bekomme ich regelmäßig gute Einnahmen über Shutterstock. Bei Shutterstock selbst bekomme ich bei einem derzeitigen Portfolio von 251 Bildern höchstens mal 2 Dollar pro Monat rein.
Warum es über Shutter direkt bei mir nicht so läuft kann ich nicht sagen, aber nach gut 8 Monaten halte ich nicht mehr viel von denen. Ist halt manchmal verhext.
Von daher werde ich auch einen Teufel tun meine Bilder bei Zoonar die für Shutterstock freigeben wurden zu löschen, und neu anzubieten bei Shutter so lange die Seite bei mir absolut kein Geld abwirft.
Das übrigens mein Portfolio bei Shutter:
http://www.shutterstock.com/gallery-2865535p1.html Ich bin jetzt nicht der typische Stockfotograf und habe sicherlich auch meine eigenen Bildvorstellungen aber 2$ pro Monat ist enttäuschend für mich die Seite.
Vielleicht ist es für dich jetzt besser nachzuvollziehen. Ich kann aber deinen Einwand verstehen, der ja rein logisch auch richtig ist
Aber Theorie und Praxis ...
Und ich erzähle hier echt keinen Mist
Der Vertriebsweg über Zoonar greift halt erheblich besser bei mir, als wenn ich das Zeug selbst einstelle. Und ja ich biete natürlich erst die Bilder bei Shutter an und nehme dann die abgelehnten bei Zoonar rein, "lukrativ" wie mir scheint trotz 50% Abzug ^^
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.