Die kleinen Erfolge feiern

[comofoto]

irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft bleibt von dem großen Kuchen für den einzelnen Uploader nur noch ein klitzekleines Krümelchen -oder auch garnichts.
Bei ca. 6 Millionen neuer Bilder pro Monat (man muss sich das mal vorstellen: 72 Mio neue Bilder pro Jahr) rückt man doch automatisch so weit nach hinten, dass man nur noch durch Zufall gefunden wird, wenn man nicht gerade irgendwie und irgendwo eine Nische entdeckt hat, in der sich noch nicht viele Anbieter tummeln -und auf der Suche nach dieser effektiven Nische bin ich noch immer

[fotocute]

So seh ich das auch. Vor allen Dingen wenn man sieht was da manchmal durchgelassen wird....meine ersten waren ja schon nicht der burner hab ja einige schlechten vom Anfang wieder gelöscht.

Wenigstens bei istock stieg mein Verkauf mit steigendem Portfolio.

[Steffi]

Bei iStock löschen die wohl auch Bilder, wenn die den Standards nicht mehr entsprechen. Bei Shutter bleibt alles drin, die löschen gar nichts. Bei mir läuft iStock auch am besten.

[AndyA]

So. Ich habe jetzt auch meinen 100. DL nach einer langen Durststrecke. Ich hoffe, der Fluch ist nun vorbei

[Kenny]

Glückwunsch, Andie! Und jetzt ließ mal schön brav meinen Beitrag in dem Thread, den Du vorgestern aufgemacht hast. Ich hab´ mir solche Mühe gegeben!

[AndyA]

Oh ja, Kenny. Ich habe ihn gelesen. Wirklich tolle Anregungen, dankeschön!

[Kenny]

Keine Ahnung warum, ich fotografiere wie immer, aber: Meine Annahmequote bei Fotolia ist seit einigen Wochen extrem gut. Seit rund vier Wochen sind nur ganz wenige Bilder abgelehnt worden.

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen?

Grüße,

Udo

[spiegel]

Meine Annahmequote bei Fotolia ist seit einigen Wochen extrem gut. Seit rund vier Wochen sind nur ganz wenige Bilder abgelehnt worden.

Habt Ihr ähnliche Erfahrungen?

Nach PC (Ablehnngsquote 99,9 %) ist AS der Laden, der am meisten zickt.
Die Quote liegt bei mir bei etwa einem satten Viertel.
Hierin befinden sich auch Bilder, die bei IS oder SS schon zweistellige DLs hatten und die durch die QC von Alamy gekommen sind....

Machmal (selten) ist die Begründung korrrekt und damit lehr- und hilfreich.
Aber im Regelfall nur schräg und nicht nachvollziehbar.

Ich nehme Ablehnung daher kaum noch wahr, sondern lade meine Batches hoch und lasse kommen, was kommt.

Also zu deiner Frage: Nein.

[Claudio]

Bei Adobe/Fotolia liegt unsere Ablehnungsquote konstant bei ca. einem Drittel. Auch bei uns gehen die abgelehnten Fotos durchaus bei anderen Agenturen gut weg. Danch folgt bei uns Coulorbox, die ohne Sinn und Verstand ablehnen. Gerade sind Fassadendetails vom Berliner Dom gekippt worden, weil Reisebilder nicht gehen. Dass es dabei auch um kunstarchitektonisch interessante Fotos geht, ist ihnen wohl eher egal. Schwamm drüber.

[Kenny]

Ich habe ebenfalls Bilder, die sich bei Shutterstock gut verkaufen und bei Fotolia wegen fehlendem kommerziellem Nutzen abgelehnt wurden. Da frage ich mich, was für ein weltfremder Suppenkasper diese Bilder geprüft hat. Aber gerade diese Art von Ablehnungen gab es bei mir zuletzt nicht mehr.

Fotolia und Shutterstock sind mir beide so wichtig, dass ich hier Ablehnungen, die mir ungerechtfertigt erscheinen, in einen Wiedervorlageordner stecke und einige Monate später wieder einreichen.

Bei den anderen beiden Agenturen (123rf / IStock) mache ich mir diese Arbeit nicht.